顔の脂肪吸引の口コミと症例写真は、どこをどう見るか

「顔の脂肪吸引 口コミ」で検索して出てくるのは、クリニックの症例写真ページか、予約サイトの口コミ一覧です。どちらも情報量はある。それでも読み終わったあと、不安が残りませんか。

• クリニックの症例写真ページ
• 予約サイトの口コミ一覧

口コミと症例写真は、たくさん集めるより「どこを見るか」を決めたほうが早く判断できます。

症例写真の見方に迷っている方は、見るべきものは4つだけで、症例写真と同じブロックの中に治療内容・費用・主なリスクと副作用・問い合わせ先が書かれているかどうかです。

• 治療内容：どの部位に何をした症例か
• 費用：その症例の金額かどうか
• 主なリスクと副作用：具体的に書かれているか
• 問い合わせ先：症例のそばにあるか

この4つは厚生労働省の医療広告ガイドライン（PDF）が定めた条件で、専門知識がなくても目で確かめられます。

• 専門知識がなくても目で確かめられる
• 厚生労働省の医療広告ガイドラインが定めた条件

2026年9月6日時点で、顔の症例写真を出している5院のページを1つずつ開いて見ると、写真と同じブロックに4つとも揃っていたのは、そのうち1院でした。

なぜそんなことが起きるのか。原文と照らしながら、順に見ていきます。

【結論】口コミと症例写真は「4つの表示が揃っているか」で読み分ける

医療機関の広告には厚生労働省の医療広告ガイドラインが条件を付けているため、顔の脂肪吸引の口コミと症例写真は中身の良し悪しより先に「どんなルールで出されたか」を見ると読み分けられます。

確かめるのは4つだけ。症例写真と同じブロックの中に、治療内容・費用・主なリスクと副作用・問い合わせ先が並んでいるかどうかです。

• 治療内容
• 費用
• 主なリスクと副作用
• 問い合わせ先

4つが揃っている写真は、限定解除という条件を満たす形で出されています。揃っていない写真は、その形になっていない状態のまま出ている。ここが読み分けの入口です。

見るもの	確かめること	書かれていないときの読み方
治療内容	どの部位に何をした症例か、術式まで書いてあるか	写真の変化が何によるものか特定できない
費用	その症例にかかった金額か、メニュー共通の価格表か	自分の場合の総額を写真から見積もれない
主なリスク・副作用	腫れ・内出血・左右差など、起こりうることが具体的に並ぶか	良い面だけが提示された状態になる
問い合わせ先	写真のそばで電話番号や窓口にたどり着けるか	その症例について質問する導線がない

口コミのほうも見る場所は似ていて、誰が書いたのか・投稿がどこに残っているのか、そのふたつをたどれるかどうかで扱いが変わります。

逆に言うと、たどれない文章は判断の材料としては弱いので、読むなとは言いませんがそこで決めないでほしいんです。

顔の脂肪吸引の体験談が、クリニックの公式サイトに載らない理由

クリニックの公式サイトに患者の体験談が載っていないのは、載せない方針だからではなく、医療広告ガイドラインが認めていないからです。

美容外科のページを何院も開くと、症例写真と医師のコメントはあるのに「受けてよかった」という声だけが抜けていて、あの不自然さには理由があります。

医療広告ガイドラインは、患者の体験談の掲載を認めていない

厚生労働省のガイドラインは、治療の内容や効果についての主観的な体験談を、その医療機関へ誘い込む目的で紹介することを認めていません（医療広告ガイドライン）。

禁じられているのは「体験談を書くこと」ではなく、医療機関が集客のためにそれを自分の広告として使うことです。

• 禁止されるのは：医療機関が誘引目的で体験談を紹介すること
• 禁止されないのは：体験談そのものが存在すること

理由もはっきり書かれていて、同じ施術でも結果は人によって違うのに、良い声だけが並ぶと読み手が自分にも同じ結果が起きると受け取ってしまうからです。

顔の脂肪吸引はまさにそういう施術で、取れる脂肪の量も皮膚の戻り方も一人ひとり違います。

第三者の口コミサイトへの投稿は、広告に当たらない場合がある

同じガイドラインには続きがあり、個人のウェブサイトやSNS、第三者が運営するいわゆる口コミサイトへの体験談の掲載についてです。

• 個人のウェブサイトやSNS
• 第三者が運営するいわゆる口コミサイト

医療機関が費用を負担したり、便宜を図って掲載を依頼したりしていない場合、広告には当たらないと整理されています（医療広告ガイドライン）。

つまり、線を引いているのは「誘引性」です。

• 院がお金や便宜を出して書かせた：医療広告に当たる
• 患者が自分の意思で書いた：医療広告には当たらない

文章の熱量や星の数ではなく誰の依頼で出たかで扱いが変わるため、声は外に集まります。

公式サイトには無い感想が予約サイトには何百件も並んでいて、あの偏りは法律上の線引きがそのまま形になったものなんです。

結果として、声と事実が別々の場所に分かれている

読む側から見ると顔の脂肪吸引の情報は2つに割れていて、公式サイトには料金・術式・リスクという客観的な事実、外部の媒体には感想が置かれています。

だから片方だけではかならず欠けて、公式だけを読めば「実際どうだったか」が分からず、口コミだけを読めば「いくらで何をされるのか」が分かりません。

• 公式サイト：料金・術式・リスクなどの客観的な事実
• 外部の媒体：口コミなどの感想

両方を開いて、突き合わせる。手間はかかりますが、これがいちばん確実です。先に読むなら、条件がはっきりしている公式のほうです。

症例写真（ビフォーアフター）に長い注記が付いている理由

顔の脂肪吸引の症例写真に費用とリスクの注記がびっしり付いているのは、注記を付けないと掲載できないからです。

• 写真そのものは、個々の患者の状態で結果が当然に異なる
• その差が「誤認させるおそれ」につながると判断される

医療広告ガイドラインは、術前術後の写真そのものを原則として認めていません。

術前術後の写真は、原則として認められていない

言い方はこうです。ビフォーアフター写真は、患者の状態などで治療結果が当然に異なるため、誤認させるおそれがあるものは認められない（医療広告ガイドライン）。

• 写真の加工の有無を問う話ではない
• 読み手が「自分にも同じ結果が起きる」と誤解しないかを問う話

ポイントは「誤認させるおそれ」の部分。写真が加工されているかどうかではありません。同じ結果が自分にも起きると読み手が思い込む形なら、そこが問題にされます。

顔は面積が小さく、角度や照明で見え方が動く部位です。同じ人の同じ日の写真でも、光の向きが変われば輪郭の印象は変わります。だからこの規定は、顔の症例写真にとくに強く効いています。

「詳細な説明を付けたもの」は例外になる

ただし同じ条文には例外が続き、術前または術後の写真に通常必要とされる治療内容や費用の説明を付けた場合です。

あわせて主なリスクや副作用の詳細な説明も付いていれば、認められない広告には当たらないという書き方になっています。

• 治療内容・費用の説明を付けること
• 主なリスク・副作用の詳細な説明も付けること

ここが、あの長い注記の正体です。写真の下の小さな文字は、飾りでも予防線でもありません。写真を出すための条件そのものです。

そう分かると、読む順番が変わります。写真を見て「すごい」と感じる前に、下の注記を先に読む。注記のほうが、写真より多くを教えてくれます。

この例外が「限定解除」と呼ばれている

医療広告では、広告してよい事項があらかじめ限定されています。その限定を条件つきで外す仕組みが、限定解除です。自由診療の情報を自分で確かめたい方は、患者が自分で探して見に行くウェブサイトを想定したこの考え方を覚えておくと役立ちます。

• 広告してよい事項は、あらかじめ限定されている
• その限定を条件つきで外す仕組みが限定解除

限定解除は法務や広告の実務で使われる言葉で、競合の記事を19本ほど読んでも、この語を正面から説明したものはありませんでした。

• ①患者等が自ら求めて入手する情報
• ②問い合わせ先の明示
• ③治療内容・費用の情報提供
• ④主なリスク・副作用の情報提供

多くは「医療広告ガイドラインを遵守した情報を掲載しています」という一文で終わっていますが、読者に役立つのは中身のほうです。

この章では、4つの要件を順に確認します。

限定解除の4要件の中身｜症例写真の横に何が書かれているべきか

限定解除の要件は4つで、自由診療の場合は4つすべてを満たしたときに認められます（医療広告ガイドライン）。

顔の脂肪吸引は自由診療です。だから4つとも、そのまま関係してきます。

要件	ガイドラインの中身	読者が確かめられる形
①自ら求めて入手する情報	患者などが自分で求めて入手する情報を表示するウェブサイトなどであること	検索して自分でたどり着いたページなら、ほぼ満たされている
②問い合わせ先の明示	内容について容易に照会できるよう、問い合わせ先を記載するなどの方法で明示すること	症例のそばに電話番号や相談窓口があるか
③治療内容と費用	自由診療について、通常必要とされる治療内容や費用などの情報を提供すること	その症例の術式と金額が書かれているか
④主なリスクと副作用	自由診療の主なリスクや副作用などの情報を提供すること	腫れ・内出血・左右差などが具体的に並んでいるか

①は、ほとんどのページで自動的に満たされる

1つめの要件は患者が自ら求めて入手する情報であることで、検索してたどり着いたクリニックの症例ページはこの条件をほぼ満たします。

広告メールやチラシのように求めていない人へ送りつける形とは別だという線引きで、実際に院ごとの差が出るのは2つめから4つめのほうです。

②問い合わせ先は、いちばん抜けやすい

2つめは問い合わせ先の明示で、読んだ人がその内容について照会できる連絡先をたどり着ける形で示すことが求められています。

実際に見ると、ここが最も抜けます。ページの下やフッターに電話番号はあるけれど、症例のブロックの中には無い。この形がとても多いんです。

• 読んだ人が照会できる連絡先が示されているか
• 症例のそばで確認できる形になっているか

同じ施術を自分にも受けられるか知りたい人は、症例のそばに問い合わせ先があるかをまず確かめてください。聞きたくなった瞬間に聞く先がその場に無いのは、スマホで読んでいるならなおさら遠いです。

③費用は「その症例の金額」かどうかが分かれ目

3つめは治療内容と費用の情報提供で、顔の脂肪吸引の症例ページでは書き方が2通りに分かれます。

ひとつはその症例にかかった金額をそのまま書く形で、もうひとつは施術メニュー全体の価格表を貼る形です。

• その症例にかかった金額をそのまま書く形
• 施術メニュー全体の価格表を貼る形

後者だと写真の人がどのプランでいくら払ったのかは分からないので、金額を見るときは麻酔・薬・アフターケアまで含んだ総額かも確かめてください。

顔の脂肪吸引は施術費だけを大きく出す表示が多いため、そこで見積もりがずれます。

④リスク・副作用は、具体性で差が出る

4つめは、主なリスクと副作用の情報提供です。腫れ、内出血、むくみ、疼痛、拘縮（皮膚のツッパリ感）、左右差、凹凸。挙がる項目は、だいたいこのあたりに集まります。

ここも書き方に幅があります。症例ごとに「この方の場合」として書く院もあれば、施術ページ共通の一覧を置く院もあります。

• 症例ごとに「この方の場合」として書く院
• 施術ページ共通の一覧を置く院

どちらが正しいという話ではありませんが、共通の一覧しか無いページから、その症例で何が起きたのかを読み取るのは難しいです。

そこが気になる人は、カウンセリングで直接聞く材料にすればそれで足ります。

5院の症例写真ページで4要件を確認した結果（2026年9月6日時点）

顔の脂肪吸引の症例写真を公開している5院について、2026年9月6日時点で各ページを開き、4要件の充足状況を同じ基準で比べました。

基準は1つだけです。「症例写真と同じブロックの中に、治療内容・費用・主なリスクと副作用・問い合わせ先が揃っているか」です。

• 治療内容・費用・主なリスクと副作用・問い合わせ先が揃っているか
• 症例写真と同じブロックの中にあるかどうか

ページの下やフッターにあるだけの場合は揃っていないほうに数えたのは、症例を見ているその場で確かめられるかという視点で見たかったからです。

クリニック	治療内容	費用	リスク・副作用	問い合わせ先	充足状況
モッズクリニック	○	○	○	○	4つとも症例ブロック内で確認できた
THE CLINIC	○	○	○	×	問い合わせ先が症例ブロックの外
ガーデンクリニック	○	○	○	×	問い合わせ先が症例ブロックの外
TAクリニック	○	△	△	×	費用とリスクがメニュー共通の表示
SBC（湘南美容クリニック）	○	×	×	△	費用とリスクの記載を確認できなかった

4つとも揃っていたのは、モッズクリニックの1院でした。

同院の顔の症例ページには、施術名と、頬220,000円・顎下220,000円・頬と顎下で352,000円という金額が並びます。

内出血や浮腫み、硬縮、疼痛といった副作用も、電話番号も、同じブロックの中にありました。

3項目まで揃っていた2院は、問い合わせ先だけが外にあった

THE CLINICとガーデンクリニックは治療内容・費用・リスクの3つが症例のブロック内で確認できたものの、欠けたのは問い合わせ先だけでした。

• 治療内容・費用・リスクの3つは確認できた
• 欠けていたのは問い合わせ先だけだった

THE CLINICの症例ページには、1部位390,000円という金額と、疼痛・浮腫・内出血・色素沈着・知覚障害・凸凹・たるみ・引き攣れといった副作用が並んでいました。

• THE CLINIC：治療内容・費用・リスクは症例ブロック内で確認できたが、問い合わせ先はブロック外だった
• ガーデンクリニック：同じく3つは確認できたが、問い合わせ先はフッターのみだった

ガーデンクリニックは、脂肪吸引1部位132,000円から440,000円（税込）という価格帯と、腫れやむくみのピークを含む経過の説明を載せています。

• THE CLINIC：症例ブロック内に費用とリスクの記載あり
• ガーデンクリニック：症例ブロック内に価格帯と経過の記載あり

どちらも電話番号はページの中にありますが、症例を見ている位置からは離れていました。

この2院は料金体系や保証の条件をまとめた記事を用意しているので、THE CLINICの評判と公表データの整理とガーデンクリニックの評判と公表データの整理もあわせてどうぞ。

残りの2院は、費用とリスクの示し方が違っていた

TAクリニックは、症例ごとの金額ではなく、メニュー全体に共通の価格表を掲げる形でした。確認できた価格帯は22,000円から576,000円まで。

リスクの一覧も、症例個別ではなくメニュー共通の表示です。

• TAクリニック：費用・リスクはメニュー共通の表示（症例個別ではない）
• SBC：費用・リスクの記載を確認できなかった

SBC（湘南美容クリニック）の顔の症例ページでは施術名は書かれていましたが、費用とリスク・副作用の記載は症例ブロック内にもページ下部にも確認できません。

もうひとつ付け加えます。ここで見たのは5院だけで、しかも顔の症例ページ1〜数件です。同じ院でも、部位やページが違えば表示は変わります。

それでも同じ基準で並べただけで分かったことがあり、同じルールの下にいるはずのクリニックでも、表示の作り方はここまでばらつくということです。

顔の脂肪吸引の症例写真を見るときに確認したいこと

顔の脂肪吸引の症例写真から読み取れるのは、その人にその術式を行った結果です。自分に起きることではありません。それでも、見る場所を決めておけば材料としては十分に使えます。

• 撮影の条件が前後で揃っているか：角度・照明・距離・表情。顔は光の向きだけで輪郭の見え方が変わる
• 術後どの時点の写真か：翌日なのか、1ヶ月後なのか、半年後なのか。書かれていない写真は経過の位置が分からない
• ダウンタイム中の経過写真か、完成に近い写真か：術後経過の途中と最終的な仕上がりでは、見えるものがまったく違う
• 自分と似た条件の症例か：もたつきの原因が脂肪の人と、たるみの人では、同じ施術でも変化の出方が変わる
• 担当した医師が分かるか：院ではなく医師で結果が変わる部位なので、誰が執刀した症例かは重要な情報

「術後どの時点か」が書かれていない写真は保留にする

顔の脂肪吸引は術後経過のどこを切り取るかで印象がまるで変わるのは、腫れが引く時期と拘縮がやわらぐ時期がずれるからです。

THE CLINICは、腫れのピークが術後3日目ごろ、仕上がりに近づくのが1〜3ヶ月という目安を公式に出しています。

• 翌日なのか、1ヶ月後なのか、半年後なのか
• 書かれていない写真は、経過の位置が分からない

同じ人の写真でも術後1週間の時点と3ヶ月の時点では別人のように見えることがあるので、撮影時期の記載は写真そのものと同じくらい大事です。

ダウンタイムの経過そのものは、失敗と修正について整理した記事でも触れています。

医師で結果が変わる部位だから、症例は医師単位で見る

顔は面積が小さく左右のわずかな差が目立ち、取る量の判断がミリ単位になるので、担当する医師の経験で仕上がりが動きやすい部位です。

• 顔は面積が小さく、左右差が目立ちやすい
• 取る量の判断がミリ単位になる

医師によって仕上がりが変わると聞いて不安な方は、症例写真を「院の実績」として見るのはもったいないと考えるのが安全です。誰が執刀した症例なのか、その医師のカウンセリングを受けられるのか、まで見ておく必要があります。

• 誰が執刀した症例なのか
• その医師のカウンセリングを受けられるのか

名医と呼ばれる医師の探し方や、公表されている実績の読み方は医師の選び方をまとめた記事で扱っており、症例写真はそこへ進むための入口です。

検証可能な口コミはどこで読めるか｜5つの媒体とアフィリエイトブログの違い

顔の脂肪吸引の口コミで投稿元をたどれる媒体は、トリビュー・ホットペッパービューティー・美容医療の口コミ広場・キレイレポ・カルーの5媒体です。

いずれも第三者が運営していて、投稿がそのサイト上に残っています。

媒体	性格	2026年9月6日時点で確認できたこと
トリビュー	美容医療専門の予約プラットフォーム	口コミ件数「30万以上」を公称
ホットペッパービューティー	リクルート運営の予約サービス内の口コミ検索	施術メニュー単位で口コミを絞り込める
美容医療の口コミ広場	第三者運営の口コミ・予約サイト	予約して口コミと施術写真を投稿すると費用の最大10%をポイントで還元
キレイレポ	第三者運営の口コミ集計サイト	脂肪吸引の口コミ1,639件・平均点数4.2点を公開
カルー	病院の口コミ検索サイト	脂肪吸引（顔）の口コミ19件を確認

アフィリエイトブログの口コミとの違いは「たどれるか」だけ

個人ブログやまとめ記事の「30代女性の声」との違いはシンプルで、投稿が元の場所に残っていて誰でも同じものを見に行けるかどうかです。

媒体に投稿された口コミは、その媒体のページを開けば同じ文章がそこにあります。書き換えられていないか、いつの投稿か、他に何を書いている人かまで確かめられる。

• 書き換えられていないか
• いつの投稿か
• 他に何を書いている人か

記事の中に文章だけが引かれていて、出どころのリンクが無い場合は、そのどれも確かめられません。悪意があるかどうかとは別の話で、検証のしようがないんです。

口コミ媒体のメリットとデメリットの整理

検証できる媒体にも弱点があり、良い面だけを見て使うと別の方向に判断を誤ります。

メリット	デメリット
投稿元をたどれる。同じ文章を誰でも確認できる	投稿者の顔の状態や施術の条件までは分からない
件数が多く、傾向をつかみやすい	満足した人と不満だった人で、書く動機の強さが違う
施術メニュー単位で絞り込める	ポイント還元など、投稿に特典が付く仕組みの媒体がある
投稿の日付が分かるので、いつの情報かが判断できる	料金は投稿当時のもので、現在の価格とは限らない

とくに3つめは知っておいてください。美容医療の口コミ広場は、予約して口コミと施術写真を投稿すると費用の最大10%をポイントで還元する仕組みです。

• 予約して口コミと施術写真を投稿する
• 費用の最大10%をポイントで還元する

隠された仕組みではありません。サイト上に書かれていることです。ただ、投稿に特典が付く場では、内容がやや前向きに寄る可能性は頭に置いておきたい。

クリニック比較や「おすすめ一覧」は、どう作られているか

顔の脂肪吸引で上位に出るクリニック比較や一覧ページの多くは、口コミ媒体自身が運営しています。トリビューや美容医療の口コミ広場の一覧は、その媒体で予約できる院が並ぶ構造です。

• トリビュー：その媒体で予約できる院の一覧
• 美容医療の口コミ広場：同様に、登録している院の中での並び

つまりその一覧は「日本中のクリニックから選んだ順位」ではなく、その媒体に登録している院の中での並びという前提があります。

並び順の基準が書かれているかも見てください。件数順なのか、点数順なのか、それとも何も書かれていないのか。基準の無い順位は、順位として読まないほうが安全です。

口コミに出てくる料金プランや費用の目安は、そのまま使えない

口コミや症例写真に書かれている金額はその人がその日に契約した条件のものなので、いま自分が同じ金額で受けられるとは限りません。

顔の脂肪吸引は自由診療で価格の決め方が院ごとに違うため、症例ページの費用表示だけを見ても示し方は割れていて、2026年9月6日時点の表示を以下に並べます。

クリニック	費用の示し方	確認できた金額
モッズクリニック	症例ごとに金額を明記	頬220,000円／顎下220,000円／頬と顎下352,000円
THE CLINIC	症例ごとに金額を明記	1部位390,000円
ガーデンクリニック	部位ごとの価格帯を提示	脂肪吸引1部位132,000〜440,000円（税込）
TAクリニック	メニュー共通の価格表	22,000〜576,000円
SBC（湘南美容クリニック）	症例ページ上では確認できず	―

同じ「顔の脂肪吸引」でも範囲の切り方がそもそも違い、1部位という単位が指すものも院によって同じではありません。

口コミの金額を見るとき、総額を正確に知りたい人は次の3点を確かめてください。いつの契約か、どの部位までか、そして麻酔やアフターケアを含む総額か。

• 症例ごとに金額を明記：モッズクリニック・THE CLINIC
• 部位ごとの価格帯を提示：ガーデンクリニック
• メニュー共通の価格表：TAクリニック

モニター価格が絡む投稿もあります。その場合は、症例写真の使用許諾やSNS掲載といった条件とセットの金額なので、通常価格とは比べられません。金額だけを取り出して比べると、判断がずれます。

美容医療の相談件数は、公表データでどう動いているか

口コミを読んでいて「トラブルってどのくらいあるの」と気になったら、国民生活センターが公表している美容医療サービスの相談件数が手がかりになります。

個人の感想ではなく、行政の窓口に実際に寄せられた件数の集計です。

年度	美容医療サービスの相談件数
2023年度	6,281件
2024年度	10,744件
2025年度	7,944件
2026年度	735件（2026年5月31日までの集計分）

国民生活センターの公表データを年度ごとに比べると、増減がはっきり見えます。

• 2024年度：10,744件（前年度の6,281件から大きく増加）
• 2025年度：7,944件（前年度からは減少）

この数字は美容医療全般のもので、脂肪吸引だけの件数ではない

大事な注意がひとつあります。国民生活センターが公表しているのは美容医療サービス全般の相談件数で、脱毛や豊胸なども含まれます。

脂肪吸引だけを取り出した内訳はこのページに載っていないため、「顔の脂肪吸引でこれだけ相談がある」とは読めない数字です。

• 相談件数の対象は美容医療サービス全般
• 顔の脂肪吸引単独の値としては読めない

それでも、美容医療の分野に一定の相談が寄せられているのは事実。契約をその場で決めない理由には、じゅうぶんなります。重大なリスクの中身は、公的資料をもとに危険性を整理した記事で扱っています。

競合の記事がこの数字を引かない理由

顔の脂肪吸引の口コミで上位に出る19サイトを見たところ、国民生活センターの相談件数を引用した記事はありませんでした。

ほとんどがクリニック自身のページか、予約プラットフォームだからです。施術を提供する側が、自分のページに相談件数の統計を載せるのは、構造的に難しい。

• クリニック自身のページ
• 予約プラットフォーム

責める話ではなく、立場上そうなるという話です。だからこそ、公的な数字は自分で見に行く価値があります。リンク先は誰でも開けます。

まとめ：口コミと症例写真は、集めるより読み分ける

顔の脂肪吸引の口コミと症例写真は量を集めても不安は減らず、減るのは読む場所を決めたときです。

症例写真なら、写真より先に注記を読む。治療内容・費用・主なリスクと副作用・問い合わせ先が、写真と同じブロックに揃っているかを見る。5院を同じ基準で見ると、揃っていたのは1院だけでした。

• 写真より先に、注記を読む
• 治療内容・費用・リスク・問い合わせ先が揃っているかを見る

口コミなら、投稿元をたどれるかを見る。第三者の媒体に残っている投稿と、記事の中にだけ書かれた声は、確かめられる範囲がまるで違います。

そのうえで最後は自分の顔を診てもらうしかなく、写真も口コミもカウンセリングで質問を作るための材料です。

次に読むなら、顔の脂肪吸引が上手い医師の選び方です。症例写真の見方は、そのまま医師選びに使えます。

よくある質問

ここでは、症例写真と口コミの読み方について寄せられることが多い質問を、Q&A形式で7つまとめました。

気になるところから読んでもらってかまいません。

症例写真の表示状況や口コミ媒体の内容は変更されることがあるため、受診前にご自身で最新の情報を確認してください。

参照

この記事の内容は、2026年9月6日時点の次のページをもとにしています。

• 5院（THE CLINIC・湘南美容クリニック・ガーデンクリニック・モッズクリニック・TAクリニック）の症例ページ
• 厚生労働省の医療広告ガイドライン
• 美容医療の口コミ広場の利用規約・案内

---

顔の脂肪吸引ナビ編集部

顔の脂肪吸引を検討する時に一番時間がかかるのは、クリニックごとに書き方が違う料金・保証・症例数を並べて比べる作業です。THE CLINIC・湘南美容クリニック・ガーデンクリニック・モッズクリニック・TAクリニックの公式情報と、厚生労働省・国民生活センターの公表資料を同じ形式で突き合わせ、比べやすく整理しています。